Hur kan då syriska armeen tillåta en reporter att filma deras “war crimes”`? Sanningen är att britter förser “rebeller” med vapen, förfogar över sk oberoende källor, även Human Rights for Syria är ju helt barockt och transparent. Libyen 2.0 recycled. Misstänker att de flesta har glömt eller kan inte koppla samman händelser, connect the dots, sas.
Tidigare publicerat:
Det pågår en mass-slakt i Syrien på den inhemska befolkningen. Resolutionen Som Europa, Arabförbundet, Turkiet m.fl vill driva igenom är långt ifrån en militär intervention. Att säga att någon sida är god eller ond är lika med bullshit, där håller jag med. Men tro inte att Ryssland och Kina skyddar befolkningen, de skyddar en viktig allierad i mellanöstern, det vill behålla status qoue och inte skifta maktbalansen i regionen. Speciellt då Israel må komma att anfalla Iran när som helst…
Folk måste sluta tänka i gott och ont, allt är grått och olika lager på det. Att säga att det är hela Englands fel eller hela Europas fel är också fel. Det finns goda och onda och alla möjliga variationer på det. Problemet är att ett fåtal individer beordrar dessa förskräckligheter och ett annat fåtal utför dom. De ska ställas inför rätta inte hela Englands befolkning.
Vad gäller Syrien så behöver något göras nu. Att många är rädda för att det blir militärt är förståeligt, men en ökad press och fler vapen embargon, framförallt från Ryssland som levererar stridsvagnar, automatvapen till regeringen för att beskjuta befolkningen. När Civila dör i tusental, barn kvinnor och män tycker jag det är väldigt omoraliskt att och o etiskt att stå på kinesernas sida och ryssarnas sida. Två länder som styrs av ett parti, där demokrati inte existerar och censur är en vardag.
Nej jag kan aldrig stå på något lands sida som stödjer dessa grymheter.
Angående det aktuella med krigsförbrytelser, jag håller med och tycker wikileaks och detta är viktigt, det ska komma fram, de skyldiga stå till svars. Vi har genevekonventionen och regler för hur krig ska föras och följer man inte dom som ett antal personer här inte gjort ska de stå inför rätta.
Krig har den sidan det får människor att utföra otroligt otäcka grymheter och det var därför man stiftade genevekonventionen m.fl för att hindra sådana saker. Vi vet med säkerhet att alla länder delaktiga i konflikten i Irak har begått krigsbrott, det finns inte ett krig där inget krigsbrott inte har begåtts men genom att det tas upp kan man åtala och arbeta mot en bättre värld.
Sista om Syrien, när det är ett regelrätt folkmord då ska världssamhället reagera och försvara invånarna, FN:s uppgift är att skydda världsmedborgarna, Ryssland och Kina försvarar krigsförbrytarna för att de har egna intressen i regionen och inte vill förlora en viktig allierad. Är det fel… som med all utrikespolitik handlar det sällan om folket utan om ländernas egna intressen men jag hoppas att i detta fall världssamfundet faktiskt försöker skydda Syriens befolkning och hjälpa dem.
Filmen är vald av Lena och inte av läsaren:
